5万微信转款是借还是套现？法院判定借贷关系不成立，店老板组织歌舞巡演自我“恢复名誉”

相识8个月的食客，称在店里用微信转账(zhuǎnzhàng)换5万元现金，在店内监控超过(chāoguò)调取日期后持(hòuchí)转款记录追讨“5万元借款”未果，起诉欠债不还。

6月28日，湖南沅江曹先生告诉华商报大风新闻记者，这场由(yóu)5万元引发的争议，一审法院判自己胜诉。为给自己正名并非欠债(qiànzhài)不还，他(tā)举办街舞巡演，希望以载歌载舞的形式提醒大家，“以我(wǒ)为鉴，避免这样的事情。”

>>>借款还是套现(tàoxiàn)？

一个月后食客持微信转款记录追讨“5万(wàn)借款”

“我是开炒货(chǎohuò)店，卖瓜子花生。”曹先生介绍，他在沅江南大镇开店，2024年12月24日，刘某(liúmǒu)来店里换现金。

“把微信里的钱提到银行卡里去取现金，他需要现金，当时和(hé)我说他想(xiǎng)省下手续费。我是出于好心，也没想这么多。”

出于信任，曹先生称他现场清点(qīngdiǎn)了5万元现金交给刘某，“当时只有我一个人(rén)在店里。”

曹先生提供(tígōng)了取款凭证，“我有(yǒu)取款记录，证明都有，是我老爸和姑姑给我的现金。”

2025年2月1日，刘某再次来店里提出(tíchū)借款5000元，称过(chēngguò)两天就归还，曹先生没多想就借给了对方，当时没打借条。

“他是(shì)借到这5000元之后，2月3日就来找我(wǒ)，拿着他的转账记录，要我还5万元，我说我没有欠他的钱。”

两人由此产生经济纠纷，3月10日下午曹先生(xiānshēng)报警(bàojǐng)。曹先生表示，“他是过了一个多月才来找我，我们店里监控只能保存一个月，已经超过期限(qīxiàn)无法调取了。”

案件登记表显示,警方接到曹先生报案(bàoàn)称被刘某(liúmǒu)敲诈勒索5000元后，民警通知刘某到派出所协助调查。

刘某向公安机关反映，2024年(nián)12月24日(rì)，曹先生因(yīn)进货资金不(bù)足，向他借款(jièkuǎn)(jièkuǎn)5万元，承诺过完年后偿还并支付5000元报酬，刘某现场转账5万元给曹先生。2025年2月1日，刘某讨要5万元借款和5000元报酬，因曹先生微信限额，现场只支付了5000元，并承诺过两天再支付剩余借款。2月3日，刘某再次讨要借款时，曹先生表示没有(méiyǒu)借款。后刘某向沅江市法院起诉曹先生借钱不还。

>>>法院(fǎyuàn)一审判决

原告虽有转账5万元记录，但并无双方(shuāngfāng)借贷合意证据

6月(yuè)3日，沅江市法院出具的民事(mínshì)判决书显示，法院审理查明，2024年12月24日，原告刘某通过微信转账方式分别转给被告曹先生2万元(wànyuán)、3万元。双方并未(bìngwèi)就转账的性质进行备注或者补充约定，刘某也未提供能证明借贷事实成立的证据。

同时，双方于2024年8月成为微信好友。截至交易发生之日，双方相识不足半年。根据微信聊天记录可以看出，双方之间并未就日常生活有过多交流，没有频繁的经济往来记录。刘某在(zài)没有任何(rènhé)债权凭证的情况下，向被告(bèigào)曹先生大额借款(jièkuǎn)5万元，有悖(yǒubèi)日常民间借贷习惯。

法院认为，争议焦点在于案涉5万元(wànyuán)是否系被告曹先生向原告(yuángào)刘某的借款？首先，借贷关系成立(chénglì)需满足两个要件，一是借贷合意；二是借款交付。

其次，民间借贷合同属实践性(shíjiànxìng)合同，出借(chūjiè)人请求借款人承担还款责任时，应举证证明双方存在借款合同关系。本案中，刘某虽向(xiàng)曹先生转账5万元，但并无证据证明双方存在借贷的合意，即民间借贷合同关系不成立，故对原告刘某诉讼请求法院(fǎyuàn)不予支持，遂判决(pànjué)驳回原告全部诉讼请求，案件受理费525元由原告刘某负担。

>>>炒货店(diàn)小老板

“好心帮他(tā)换现金，反而搞出这一套，真倒霉”

刘某曾多次光顾炒货店，曹先生(xiānshēng)承认自己大意了，“我和(hé)他是去年(qùnián)8月份认识的。他是应聘我们当地的司机，今年42岁。他和我认识也没(méi)多久，我家开店差不多一年，我当时也是刚满18岁嘛，创业没经验，又没经历过这种事情。”

曹先生表示：“法院进行了判决，认为我没有说谎，没有借钱(jièqián)这个事情，说他(tā)的证据不充足(chōngzú)。目前他没有上诉，判决至今，他没再说什么反驳的话(dehuà)，但他也不愿赔礼道歉。他如果不上诉的话，我就向法院诉讼，控告他。”

害人之心不可(bùkě)有，防人之心不可无。曹先生(xiānshēng)也汲取了教训：“我怀疑他(tā)(tā)的目的是想敲诈我，我出于好心帮他换现金，还借了5000元，他反而诬我借了他5万元，因为我信任他才借给他的，反而搞出这一套，真的倒霉。”

>>>食客没有(méiyǒu)上诉

“这小子真太可恶了，我(wǒ)帮他，他反咬我一口”

6月29日晚，记者联系上原告刘先生，其表示：“我是借给他钱，是当面(dāngmiàn)微信转账的(de)，没有打借条，因为是口头述说，口说无凭，所以没办法(bànfǎ)呀，我认栽好吧。”

对于是否上诉，刘先生回应称(chēng)：“判决书是这(zhè)几天才拿到的(de)(de)，法院也没说我输，就是说我民间借贷证据不足。我的钱是从我的银行卡里转的，我套什么现呀？我咽不下这口气。我没有上诉，但我觉得我会坚持到底。”

刘先生表示(biǎoshì)：“最起码我(wǒ)有(yǒu)转账记录，他可以把(bǎ)他店里的视频完完整整地调出来，看我是跟他套现，还是借钱给他？他不可能没有视频，他可以把它删除，可以覆盖，我有什么办法呀？我的是我银行卡里的钱，我凭什么给他套现呢？”

刘先生告诉记者，“这小子真的是太可恶了，我(wǒ)帮他(tā)，他反咬我一口。是你，你受得了吗？钱虽然不多，他可以把他店里的视频调出来的，问题(wèntí)是他能调出来吗？我对得起良心，谴良心的事，我从来没干过。他就(jiù)是讹我这几万块钱，钱是小事，如果说(shuō)(rúguǒshuō)还不起，可以慢慢地还，说得不好听一点，没有钱还，我也拿他没办法，但是这样反咬我，你说我怎么办？给我名誉，给我单位带来好多损失。他这个人真就没得好报，我真的心灰意冷(xīnhuīyìlěng)。”

>>>不是借钱老赖(lǎolài)

店老板为正名组织歌舞巡演，“让大家(dàjiā)以我为鉴”

曹先生表示，自己虽然(suīrán)胜诉，但因为“借钱不还”名誉受损。

“当地的流言蜚语对(duì)我个人造成很大影响，这件(zhèjiàn)事情在我们当地传得沸沸扬扬，在我们当地社会舆论很大。”

曹先生告诉记者，6月29日上午，他在镇上(zhènshàng)组织歌舞巡演庆祝胜诉(shèngsù)。

“我(wǒ)要把我的名誉恢复过来，我向政府部门、交警大队都提前(tíqián)报备了，我们当地派出所会安排民警到现场执勤(zhíqín)。我决定请腰鼓队巡街，我拉了横幅，我邀请了主持人，以载歌载舞的形式提醒大家别上当受骗。我是认为有(yǒu)警示意义，让大家以我为鉴，避免这样的事情。”

华商报大风新闻记者 李华(lǐhuá)

（来源：华商报大风新闻(xīnwén)）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳(cǎinà)即付报酬(bàochóu)。